Net4u レンタル掲示板を作る

☆☆         ☆☆
  ご来訪記帳です
☆☆         ☆☆

よければ,足跡を残していって下さい。
書き込みには自己紹介など,最低限の大人のルールを守るようにお願いします。
なお,宣伝,誹謗中傷,勧誘,挑発等の不適切な書き込みは予告なく削除いたします。
明るく楽しく健全なサイト利用に御協力お願いいたします。

[ 編集 ][ 返信 ]Re^3: 京都市からの返事

ダーシー

管理人(なかむら)さま

お返事、御意見了解致しました。
私も少し辛辣な書き方をしてしまい失礼致しました。
そうですね、目指す方向性は同じはずなので
ここは次の手を考えるとしましょう。
まず向こうの計画を肯定する、顔を立てるのは大事ですよ。
戦略は間違ってはいないと思います。
とにかく幸いまだ保存車は手つかずで健在です。
これを市の提示した計画に添って少しでも我々の考えている
状態にどうやって近づけるか?それを考えましょう。

改めて市の計画書を見ましたが、注目したい箇所があります。
Aの「民間活力の導入」の部分です。
ここで「市電の展示・活用については地域の活性化につながる
アイディアを含んだ活用提案を、それぞれ民間事業者から募り、
運営事業者を選定します。」と、あります。更に、
これら公園施設の基盤整備は本市が行います。と、あります。

我々は市電保存車が店舗や案内所に改造されると危惧している為、
つい簡単にサラッと読んでしまいますが
これって…よく考えるとすごいチャンスではないですかね?。
だって「市電の展示・活用については〜アイディアを含んだ活用提案を」「民間から募り」「選定」するんですよね?。

つまり市電保存車の実際の使用は立候補して採用されれば
我々の様な民間人に一任しますと言っているのですよ?!。
露天での展示などの懸念はあるものの、例えばです。
借りた市電を使い管理人さまが御自身の著書を販売したり、
市電の常設写真展・ミニ資料館を開く事も可能な訳です。
貴重な市電をある意味手中に出来るかもしれないのです!。
むろん各種制限はあるでしょう。賃貸の条件等も具体的に提示
されなければ判りません。単に拡大解釈かもしれませんが…。
しかし、案外この辺りが突破口になる気がします。

N電の蓄電池動力については譲ってダミーでよいので架線を
立ててもらい、終点でのポール回しも実演して貰う。その線で
すり合わせしてもらう形で再提案しては如何でしょうね?。
なんだか日寄ってしまい、情けない気もしますが
とりあえず車両が可能な限り原型を損なわない様に
愛好家もしくはその感覚に近い人(会社)の手で維持出来れば
また将来「市電館」の様なものに昇華出来るかもしれません。
現実的にはそういう考え方もアリと思います。

思いついたままを書いてみました。
とにかく出来る事は行動して頑張っていきましょう!。

2013/01/26 Sat 23:23 [No.142]


残り2件

  1. [138] 京都市電の保存方法について市に投稿した方,お返事は来たでしょうか?
    こちらには今日届きました。
    公開すべきかどうか悩みましたが,広く知ってほしいため,主旨だけ書かせていただきます。

    ==ここより引用======================
    ・N電は,収支状況・今後の設備更新費・運営面を総合的に考慮して,蓄電池方式に変更した。
    ・給電  ・・・・ >> 続き
    京都市からの返事
    管理人(なかむら) 2013/01/24 22:09
    1. [139] 中村様

      ありがとうございます。おつかれさまです。
      こちらにも、おととい届いておりました。内容から判断いたしまするに中村さんに届いた内容と全く同じ内容ではないでしょうか。
      この程度の回答。最初からある程度予想いたしてはおりましたが、かなり失望致しました。
      内容の問題点として、
      @『他都市での事例も参考にしつつ,検討を重ねてきました』とある  ・・・・ >> 続き
      Re: 京都市からの返事
      N 27 2013/01/26 02:31
    2. [140] 管理人(なかむら)さま

      お疲れさまです。
      管理人さまとN27さんは今回のこの返答にかなり御不満の様ですね。ですが私は少し違う切り口から事態を俯瞰したいと思います。

      まずもう、「市電保存館」や「市電博物館」と言う考えは捨てましょう。とかく市電保存車の貴重性や歴史やこれまでの経緯を述べられますがそれをまた繰り返してみても、先方の反応は同じだと思いま  ・・・・ >> 続き
      Re: 京都市からの返事
      ダーシー 2013/01/26 21:03
      1. [141] ダーシーさま

        いやいや,仰る通りですよ。
        市側の考えは私もそうだと思っています。
        だから,そう言う計画なのだと。
        そこは,私もその点は市に指摘しました。
        反対意見だけではいけないことも,きちんと市に提案しました。
        そうしている人も大勢いると思います。

        …が,今,その攻め方は良かったのか?というような気がし  ・・・・ >> 続き
        Re^2: 京都市からの返事
        管理人(なかむら) 2013/01/26 21:47
        1. [142] 管理人(なかむら)さま

          お返事、御意見了解致しました。
          私も少し辛辣な書き方をしてしまい失礼致しました。
          そうですね、目指す方向性は同じはずなので
          ここは次の手を考えるとしましょう。
          まず向こうの計画を肯定する、顔を立てるのは大事ですよ。
          戦略は間違ってはいないと思います。
          とにかく幸いまだ保存車は手つかずで健在です  ・・・・ >> 続き
          Re^3: 京都市からの返事
          ダーシー 2013/01/26 23:23
        2. [143] 皆様、こんばんは。
          いろいろなご意見、興味深く拝読致しました。、
          私は、市電を愛しているとともに、生まれ育って街京都を(当然ですが)愛しております。当然京都を活性化させたいという思いは人一倍あると思っております。単なる鉄道愛好家からの視点だけで意見は述べなかったつもりです。
          中村さんの仰る通り、私も京都市を信じておりました。
          今梅小路で大切に保管している、今  ・・・・ >> 続き
          Re^3: 京都市からの返事
          N 27 2013/01/26 23:26
          1. [144] 度々失礼致します。

            現実を見ましょう、と書きましたが皆さんの書かれた文章を
            拝読致しますと市電と市電を育んだ京都の街を愛する気持ちが
            伝わってきて胸に来るものがあります。本当に何とかしたい、
            その気持ちは私も当然、今も同じですよ。
            まだ意見する余地はあると思いますので、それぞれで出来る事は
            諦めずに根気良くやっていきましょう。  ・・・・ >> 続き
            Re^4: 京都市からの返事
            ダーシー 2013/01/27 07:46