masayan

はじめまして(といっても前回level31制作したものです)、まだ稼働してないと思われるのでテスト投稿を兼ねています

前回の後半の大規模マップ一部、どこのドアが開いたかわからない場合があるので、もし大規模かつ複雑なマップになった場合クリア目安のタイム上限をもとめるか、自分でスピードランなどした動画込みなどのフィードバックするのどうでしょう？

2022/06/03 Fri 02:40 [No.7]

Tatsurd-Cacocaco

お久しぶりです。問い合わせありがとうございます。
マネジメント側としては、提出されてからプロジェクトに見合わない大きさのマップだと分かるというのを一番避けたいです。せっかく時間を掛けて作ったものをボツ又はまた時間をかけての修正は、とても無駄な労力です。
そのようなマップが出てくることを未然に防ぎたいので、動画込みのフィードバックなどは既にマップが出来上がってからの事であるため、対策としてはイマイチかなと考えています。(わざわざ提案頂いたのに申し訳ないないです。)
人によってプレイスキルが異なり、マップクリアに掛かる時間が一律でないのが一番のボトルネックです。マップの規模の参考例としてscythe2やAlien Vendettaという具体的なWADを指定しているのはその為です。自分プレイスキルで相対的な比較ができるので、これでSunderのような極端にデカいマップが出てくることはないでしょう(と思いたいです。)
他に未然に防ぐ良い案などやその他ご意見があれば何でもお願いします。

>どこのドアが開いたかわからない場合があるので
この様なマップはテレポートなどでその導入を正しくできるように修正すれば良いと思われます。不親切さ故に時間が掛かることとマップが大きい故に時間が掛かることは同じではない事が、また問題を難しくしていると思います。

以上、よろしくお願いします。

2022/06/03 Fri 19:10 [No.8]

masayan

返答ありがとうございます。
>動画込みのフィードバックなどは既にマップが出来上がってからの事であるため、対策としてはイマイチかなと考えています。
どちらかというと、作者自身が大きなマップと自覚してる場合の自身でのランを記録したものを添えてもらえたら、という意味です
前回、後半や一部のマップはテスト直前までクリア導線のあやふやなもの、自由度が高くピストルスタートでの条件下なのかわかりにくいものもあったためです
留意する主な考えとしては、別プレイヤーのテストプレイ時に本来プレイヤーにしてほしかった動き以外の行動で発生したバグまがいのものか、攻略手順としての進行不可の処置かをはっきりさせておきたい意図です（どちらにしてもケースバイケースな気もするので、問題が見つかってからの対処になりそうですが……）

>人によってプレイスキルが異なり、マップクリアに掛かる時間が一律でないのが一番のボトルネックです。
ほぼ同上の考えですが、見かけ上の難易度と他のプレイヤーの行動機軸の差（シークレットの発見など）によって一般的なプレイヤーから厳しくみえるなどのポイントは、こちら側から作者の意図を尋ねたほうが良いかも、という程度のことです（自戒もややあります

2022/06/03 Fri 19:31 [No.9]

Manbou

こんにちは、相談ありがとうございます。

エントリーについては募集を開始していますので、お好きなときにエントリーを表明してください。

大規模マップの規模の判定については初見プレイでのクリア時間とプレイした時の印象で決めたいと考えています。客観的な指標が無いので、非常に難しいです。ただ初見プレイ時間が40分以上になった場合は、大規模マップと考えても良い気がしています。参加者が提出したマップに対して私はPrboom-plusを使って初見プレイを録画する予定です。また私がマップの評価を述べるときにデモファイルの添付をします。作成者はそれを見て頂いて、修正したい点があれば修正してもらうといった形にしたいです。
作成者がスピードランをしたデモファイルを入れることは、必要ないと考えています。作成者はどのようにマップをクリアしたらよいかわかっているので、初見プレイヤー側が抱くマップの規模の印象とは変わってしまうと思います。

2022/06/03 Fri 20:06 [No.11]

masayan

ありがとうございます

まぁ問題があるマップが出ないのが一番なのですが……
JPCPの時点で後半がクオリティに伴って大きなものも多かった気がするので、もしも論ということで

2022/06/03 Fri 21:33 [No.13]